IT之家 6 月 8 日音书，英格兰和威尔士高档法院暗示，讼师需要接受更有劲的步伐，防护在职责中花消东谈主工智能时代。在一项将最近两起案件商酌起来的裁决中，法官维多利亚・夏普（Victoria Sharp）写谈，像 ChatGPT 这么的生成式东谈主工智能器具“无法进行可靠的法律商酌”。

夏普法官指出，这些器具固然大要生成看似连贯且合理的回应，但这些回应可能皆备诞妄。她强调：“这些回应可能会以自信的口吻断言一些根蒂不存在的事实。”但是，这并不虞味着讼师不行在商酌中使用东谈主工智能，但讼师有劳动义务“在将其哄骗于专科职责之前，需参考泰斗贵寓核查其准确性”。

夏普法官提到，越来越多的案例知道讼师援用了看似由东谈主工智能生成的子虚信息，这标明“需要接受更多步伐以确保讼师撤职相关交流，并实施对法庭的职责”。她暗示，该裁决将被转发给包括讼师公会和讼师协会在内的专科机构。

IT之家安宁到，在其中统共案件中，别称讼师代表别称须眉向两家银行索赔，并提交了一份附有 45 条引证的文献。夏普法官称，其中 18 起案件并不存在，而其他好多案件“并未包含所援用的实质，无法援救援用它们时所主见的不雅点，且与该请求的主题毫无关联”。

在另一案件中，别称代表被伦敦住所驱散的须眉的讼师在法庭文献中援用了五起不存在的案件。尽管该讼师否定使用了东谈主工智能，但承认这些援用可能来自“谷歌或 Safari”上的东谈主工智能生成的摘要。夏普法官暗示，尽管法庭决定不开动藐视法庭要害，但这“并不组成前例”。她补充谈：“未能实施这一劳动义务的讼师可能面对严厉的制裁。”

两名讼师均被提交至或主动提交至专科监管机构。夏普法官指出，当讼师未能实施对法庭的职责时买球下单平台，法庭可接受的步伐包括“公开素质”、责令承担用度、开动藐视法庭诉讼要害，甚而“移送警方”。