2025 年 2 月，历时三年之久的俄乌战斗以息兵契约宣告闭幕。在这场被外界视作“资源与地皮交游”的契约里，好意思国悍然褫夺了乌克兰的矿产命根子，俄罗斯得以沉着对乌东河山的掌控，而乌克兰则厄运沦为大国博弈的葬送品。北欧国度尽管参加了遍及援救，却在好意思俄主导的“分蛋糕”游戏中颗粒无收。这场战斗的结尾，冷凌弃地揭示了当代地缘政事的阴毒逻辑——弱国无酬酢，资源即筹码。

一、好意思俄契约的实质：资源与地皮的“双赢”交游

1. 好意思国：以“援救”为名的资源收割

- 特朗普政府提倡“稀土换援救”契约，要求乌克兰以50%的矿产资源（价值超5000亿好意思元）赔偿好意思国军援。尽管乌方宣称试验援救仅1000亿好意思元，但好意思方宝石“印子钱式”索赔，以致挟制“不署名就推翻泽连斯基政权”。

张开剩余81%

- 乌克兰的稀土、锂、钛等资源对绿色

动力和高技术产业至关纷乱，尤其是顿巴斯地区矿产储量可覆盖欧洲夙昔20年需求。相干词，这些资源多数位于俄控区或前哨地带，征战难度极大，好意思国的契约更像一场“口惠而实不至”式的经济浸透。

稀土资源

2. 俄罗斯：河山合并的“正当化”操作

- 俄方提倡用被冻结的3000亿好意思元国外钞票重建乌克兰，但要求资金优先用于俄控区（如顿巴斯），变相承认其占领正当性。

- 当今俄军界限乌克兰约20%河山（含克里米亚及乌东四州），并掌合手当地超15万亿好意思元的矿产资源。契约中“乌军撤出争议河山”要求，实为俄罗斯对地缘彭胀的最终阐述。

契约中枢矛盾：好意思俄看似各取所需，实则将乌克兰的主权与资源透澈商品化。正如俄外长拉夫罗夫所言：“道判中不需要乌克兰参与，只需好意思俄实现一致。”

二、乌克兰的“怯夫化”：从抗俄好汉到大国傀儡

1.- 泽连斯基最先提倡矿产契约是为推敲好意思国安全保险，但特朗普政府仅甘心迟滞的“经济扶助”，拒却提供军事保护。

- 契约签署后，乌克兰经济命根子被好意思国成本深度绑定。举例，好意思乌共同基金王法乌克兰需以资源入股，收益却由好意思方全权主宰，以致可能收购乌基础法式，变成“新殖民方针”经济界限。

2. 战斗代价：失地、失财、失尊容

- 三年战斗导致乌军赔本惨重：2万辆坦克被毁、精锐军队因逃兵斥逐（如第157旅）、军力遮掩。

- 最终，乌克兰既未规复河山，又被动割让资源，以致需承担好意思欧援救的遍及债务。正如乌媒讥嘲：“地皮归俄罗斯，资源归好意思国，债务归欧盟，只剩‘荣耀’留给乌克兰。”

三、北欧与欧盟：出钱出力的“冤大头”？

1. 北欧的“鼓励”与交集

- 北欧和波罗的海国度曾强项扶助乌克兰，瑞典提供防空装备、挪威拨款35亿欧元援救，但这些参加在好意思俄契约前显得煞白无力。欧盟提倡的“双赢矿产契约”遮掩安全保险，最终沦为“口惠而实不至”。

2. 欧洲的地缘困局

- 好意思国要求欧洲接办乌克兰安全背负，却拒却以北约花样派兵。欧盟试图以“绿色转型”绑定乌克兰资源，但濒临好意思俄强势，欧洲既无军当事人导权，也无经济议价才调。

四、国际博弈的深层逻辑：成本与强权的同谋

1. 成本力量：战斗背后的“无形之手”

- 好意思国军工复合体通过战斗销售兵器，动力成本则借契约锁定资源收益。俄乌突破实质是成本彭胀的舞台：军火商赚取暴利，资源巨头收割战后重建红利。

2. 弱国的生计规矩

- 乌克兰的悲催印证了国际政事的森林规矩：小国若无法均衡大国利益，终将成为筹码。正如学者丁刚所言：“契约的中枢不是和平，而是成本如安在战斗中最大化利益。”

俄乌息兵契约花样闭幕了战斗欧洲杯投注入口，却开启了更阴毒的资源争夺时间。对乌克兰而言，“独处”已成泡影；对好意思俄而言，短期利益背后是遥远的地缘风险（如中俄手艺依赖、欧洲离心倾向）；对寰宇而言，这一案例警示：当大国以“和平”之名行均分之实，国际顺次将走向更深的分歧。若夙昔某天，乌克兰资源遮掩或地缘价值下落，好意思俄是否还会络续“扶助”这个国度？谜底好像早已写在2025年的契约中。

发布于：江苏省